Штаты нашли формальный повод ввести новые санкции против Китая

Рубрика «Пекинская капуста» возвращается с каникул с десятым выпуском. Сегодня будем говорить о том, какие все же Штаты мастера находить поводы для новых санкций.

Пока господин Джо Байден отсыпается на церемонии прощания с погибшими от пожаров на Гавайях (в самом деле, складывается впечатление, что восьмидесятилетний лидер страны продляет свой «тихий час» на официальных мероприятиях), Госдепартамент США распространяет сомнительные заявления о санкциях против — никогда не догадаетесь — китайских чиновников.

Теперь американцы решили навести суету из-за приписываемой Пекину насильственной ассимиляции детей в тибетских школах-интернатах.

Любопытно, что за сохранение традиций чужой страны так переживают потомки колонистов, шедших по головам индейцев от восточного побережья Америки к западному. Что о нынешней «заботе» о других сказали десятки миллионов загубленных коренных жителей континента, что думают о ней их потомки, загнанные в рекреации? Спасибо, как говорится, и на том, что принесли извинения в 2010 году.

Обеспокоившись сохранением национальной идентичности тибетцев, Госдепартамент не удосужился привести какую-либо конкретику. Вспомнив про Тибет (и не перепутав его с Тайванем, как Джо Байден — Иран с Ираком), чиновники нашли еще один формальный повод ввести санкции против Китая. Укажи американцы хоть одно доказательство насильной ассимиляции, которая там якобы происходит, весь мир, может, и пожурил бы Китай за агрессивную политику по отношению к местному населению. Но что же мы видим? Лишь расплывчатые формулировки о жестких мерах для «искоренения особых языковых, культурных и религиозных традиций Тибета». Уважаемый Госдеп, где же факты? На обоснование политических решений не хватает ни знаний, ни времени?

Возникает резонный вопрос: неужели культура Тибета настолько самобытна, что ее необходимо оградить от всякого влияния ради сохранения? Нет. Не нужно штудировать историю региона, чтобы понять, что он не жил в тотальной изоляции от мира. Местная культура развивалась в непосредственной близости от соседей (в том числе Китая) и не могла не реагировать на общение с ними.

Кроме того, стоит помнить, что в стране с населением чуть меньше полутора миллиардов человек проживают десятки разных народов. Те же тибетцы не ограничиваются лишь Тибетским автономным районом, вошедшим в состав КНР в середине ХХ века. Их можно встретить и в других областях: Цинхай, Ганьсу, Сычуань и Юньнань. Спору нет, стремление не затеряться среди соседей и сохранить свои корни заслуживает уважения.

Но ведь и в культурной ассимиляции нет ничего дурного. Изучение языка и обычаев страны, где человек собирается жить, — нормальная практика для многих мигрантов. Это не только позволяет комфортнее чувствовать себя в новой обстановке, но и в качестве приятного бонуса расширяет кругозор. Поэтому повод для волнения со стороны Соединенных Штатов не вполне понятен.

Да и с трудом можно представить, что судьбы тибетцев по-настоящему озаботили бы США. Если бы они всерьез волновались, то переживали бы и за других ассимилированных. Достаточно перенестись в другую часть земного шара и посмотреть, как американские власти реагируют на политику в отношении россиян в Прибалтике. Спойлер: никак. Не припомним, чтобы Госдепартамент вступился бы за наших соотечественников в той же Латвии, где недавно ввели обязательный тест на знание латышского языка для обладателей вида на жительство. Тех, кто провалит экзамен, попросят покинуть страну в ближайшие три месяца. Может быть, Штаты подскажут, как Китай наказывает тибетцев за промахи в ассимиляции?

Напрашивается однозначный вывод: тибетский вопрос волнует США в контексте растущего влияния Китая в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Новые санкции как нельзя кстати вписываются в ряд других мер по сдерживанию КНР. Западные политики пытаются найти болевые точки, которые, как и Тайвань, могли бы помочь ополчить приверженцев демократических ценностей против политики Пекина, заставить их сплотиться против этого гегемона и тем самым расшатать ситуацию внутри страны. Где-то мы уже видели такое, не правда ли?